PROVOCAÇÃO - "A Dúvida Que Evoca O Saber E Não Sobrepõe A Autonomia" - por Tito Oliveira

Por Tito Oliveira - da série Influência Indireta - "Sistema de Identificação" -
impressão fotográfica em película transparente sobre
chapa de aço - 200x135cm - São Paulo - 2007

Perambulava pela rede social Facebook quando avistei uma publicação de uma amiga que consistia num vídeo, onde apresentava, no Jornal Nacional da TV Globo, números expressivos que indicavam o Brasil bem postado internacionalmente no combate à fome. Como parâmetro, existia a referência da situação 20 anos antes.

Na chamada do post em questão dizia assim: "Isso é uma mudança muito importante".

Então estimulei-me à comentar, porém já havia um comentário do Danúbio (nome fictício) que dizia assim: "20 anos atras nao era lula o presidente".

Em seguida, meu primeiro comentário: Claro que trata de uma mudança expressiva!  E, obviamente, a estatística referir-se 20 anos atrás como parâmetro para apresentar o número atual não exime o percentual de relevância do governo Lula, enquanto maior iniciativa de combate à miséria em toda história da política brasileira.

Danúbio voltou a dizer: "sem duvida uma estatistica que nos faz muito feliz a todos creio eu. mas nao justifica dar um voto a um partido que tenta retirar o direito da imprensa de exprimir se livremente. e obvio que quem nao viveu a flor dos seua anos durante uma ditadura militar tem dificuldade de apreender o perigop que uma oligarquia representa. stalin tambem acabou com a fome narussia logo depois da segunda guerra mundial."

A autora do post, por sua vez, ressaltou: "A frase que vem com o vídeo n é minha, publiquei pois acredito sim que esta estatísca tem muito a ver c os 12 desses 20 anos que são do PT".

Logo respondi ao Danúbio: Ao que me consta a impressa não deixou o posto de 2º Poder... Aliás, consegue expressar-se até mesmo pelos poros de seus profissionais, fazendo o indolente crer que quem salvou os povos de Israel foi Lutero e não os "messias" Moisés ou Cristo (ironia!). Quer dizer, digamos que em meio a recente história de uma ditadura militar, onde o povo tinha como migalhas o desprezo, e a insinuação de um limite em prol do bom senso, melhor alicerçar-se ao número que indica evolução sem restrição. Diz aê?! 

Danúbio respondeu-me: "a imprensa e so o segundo ou primeiro poder enquanto nao houver educacao universal, me desculpe. pode se escrever o que se quizer mas quando se sabe ler e distinguir predicado do sujeito as coisas colam ou nao,... eu de qualquer maneira nao apoiaria ninguem que restringe a imprensa por pior que ela seja. de numeros estamos sempre cheios e podemos sempre produzir. eu nao sou reichiano mas acho que so uma cabeca de estomago cheio pode pensar. uma vez o estomago cheio e preciso pensar e intuir mais".

Danúbio continuou dizendo: "e um partido pode ate estar no poder mas quem faz o que deve ser feito moralmente nao e um partido . sao as pessaoas individualmente. esforcos sao feitos por pessoas civis. e impossivel creditar o que se foi feito so a um partido. isoo e o efeito de uma iniciativa a qual se foram juntando mais e mais pessoas"...

"o poder maior reside no coracao de mesmo uma so pessoa que da a vida por seus ideais .pode ser um martir , um leader politico, um religioso, uma dona casa , um mendigo , enfim esta dentro de um coracao moral e irrepreensivo. ainda que eu seja a ultima pessoa a falr de moralidade eu espero um dia que no brasil haja pao e educacao para todos , pelo menos como possibilidade. mas sem nunca eliminar odireito do cidadado de se exprimir e de se recusar a seer confinado numa massa uniforme. eu ainda nao conheci um socialista sequer que tenha renunciado a tomada do poder por meios licitos ou ilicitos"...

"eu fui por anos parte de grupos de estudos trotskistas e tive que fazer uma objecao de consciencia. as pessoas das quais se fala tanto ,o sindicalista lula e a ativista dilam nunca renunciaram a tomada do poder. e isso me incomoda enormemente. noa foi so uma pessoa ou partido a dim inuir a fome no brasil. isso nao e justica. e maqiuina eleitoral"...

"espero ter esclarecido o meu ponto de vista pessoal"...

Eu li todo seu texto com a devida atenção e lhes disse: Realmente, acreditar no que quiSer não é exatamente uma questão de consciência em comum senso, mas, muitas vezes, de até onde se estabelece o limite da profundidade em um indivíduo. Ressalto que não sou partidário, anarquista tampouco (me faria pueril em meio à contemporaneidade), porém entendo que se o 1º Poder é o Governo, que tem posse de grande parte das empresas de comunicação, a discussão sobre suposta censura se dá entre uma família de cobras com duas cabeças. Sobre educação, o que me parece concordarmos a respeito de sua relevância, a história conta que sociedade alguma transitou envolta à civilidade sem antes sanar sua fome.

Um quarto personagem também comenta: "Dúúúúúvidas...a fonte é FAO, dirigida por Jose Graziano, mesmo que implantou o programa Fome Zero. No mínimo, desconfio!".

Danúbio tem a fala mais uma vez: "eera um detalhe que nao me havia fugido, mas eu prefiro pelo argumento ideologico, dar pelo menos o beneficio da duvida. como o colega tito mencionou o que se acredita esta em proporcao a profundidade do individuo. aconteceu assim na europa no periodo entre as guerras, e a profundidade de cada individuo foi de fato demonstrada. pena que mutios pagaram caro pela demosntracao".

Eu, por último, disse ao Danúbio: "Existe, caro Danúbio, aparente diferença entre profundidade e insanidade. Ainda que não tenhamos relatos sobre passagens incólumes em toda existência, não é difícil afirmar que o que se deu na Europa foi em decorrência de um estado senil suscitado pelo excesso da altivez, praxe humana. Em paráfrase ao Super Homem, um nobre pensador alemão, digo-lhes que restos farináceos na posse da espirituosidade prolifera tal como a "multiplicação" dos pães, porém poder sob domínio da mesquinhez se faz arma letal. A despeito do combate à fome no Brasil não ter sido fundamentado, hipoteticamente, no Partido dos Trabalhadores, o que para mim não custa a crença; já enfatizando que a questão é a que menos valor possui no contexto, digo-lhes que sendo uma ideia exposta ao todo, deixa esta de ser apenas do idealizador ao torna-se corpo de um sistema funcional qualquer. E se houve aperfeiçoamento do plano seminal em benefício das pessoas individualmente, como bem disse acima, encontra-se aí um gesto nobre. Ou posso estar enganado!".

Conclusão, se há dúvida, então qual a relevância em se opor ao que está funcionando em benefício daquilo que realmente importa?!